收到謝啟大老師的一篇文章。文中有關高新武先生的故事比訪問時說的更詳細。這是一個充滿愛心，有智慧又擇善固執的人的故事。高先生對中華民族在關鍵時刻做出的貢獻，是每一位老中都該知道的。

– 史東

看訪問：

上集

http://www.dl360.tv/video_play.php?act_id=222&p=list&i=

下集

http://www.dl360.tv/video_play.php?act_id=223&p=list&i=

悼念  高新武先生        謝啟大

前言：民國九十九年（西元二0一0年）五月三日高新武先生辭世，年僅六十一歲。他是我最尊敬、最佩服的老師；也是改變我生命的師長。謹以此文寫出我所認識高先生的部份點滴。永誌追念；並對他表達我最深的感激與永遠的懷念。

高先生走了，這麼一個充滿堅強意志，不死精神的勇者，你永遠不會相信任何力量能夠左右他，居然任由生命從他體內逐漸抽走。至今我還是不能相信:這會是一個事實?！

結識高先生是在三十年前，民國六十九年，司法官訓練所第十八期培訓中。看到他的第一面就感覺他

好面熟，雖然我知道這之前我們不可能認識。接著課堂中高先生與某位講座的對話，讓全場一百零三位學員大驚，高先生提出來的論點明顯比司法前輩的講座高一個層次。從此下課後很多同學都喜歡圍在高先生身邊，聽他開講。還記得高先生曾說過:“司法多年來只在拍蒼蠅，不敢打老虎。我們日後要打老虎。”到了實習階段，我與幾位同學爭取與高先生同在新竹法院、檢察署實習半年，目的就是希望從他身上學習到指導法官、指導檢察官教不出的那種司法理想與精神。

後來從高先生口中得知:他 因為在服兵役時期，親眼見到營中一名士官因為酒醉搭乘計程車，與計程車司機起了衝突，下車未付計程車費。此事最後軍法以搶劫罪判處死刑。高先生當時只是司 令官身邊的一名士兵，雖代為據理力爭，仍然沒有搶下這條命。他目睹軍中對待那些無錢無勢的軍人，在軍事審判中的不公不義，才立下志願選擇退役後進入法律系 就讀，希望日後能幫助司法中無助的人。

因 此當高先生帶領我進入立法院，他給我的第一道修法指令就是；“修改陸海空軍刑法、軍事審判法中不合理處”。我直到當到第三屆，在第八、九年立委任內，才有 機緣亦才具備實力，得以撼動國防部提出的軍事審判法及陸海空軍刑法修正版本。面對當時的國防部長唐飛一再的與我情商，我還是堅定不搖的在軍事審判法中加入:“軍法判處死刑、無期徒刑者，應依職權將全案移送司法機關複審；判處有期徒刑者，經當事人聲請，應將全案移送司法機關複審”。使軍法審判不再是黑幕。

陸 海空軍刑法為民國十八年，相當軍閥時期所制定的法律，沿用至今，時空背景已有極大改變，規定顯然已極不合理，刑度太重，且規定有四十四個唯一死刑罪。國防 部於民國九十年提到立法院的修正案版本，仍相當保守，並留下二十二個唯一死刑罪，在立院二讀中，為我擋下。因為高先生的一再叮嚀，雖然當時正面臨立法委員 換屆改選，新黨因為親民黨的壓縮，情勢相當危急，我與高先生必須南下高雄參選。但在高先生催促下，我仍然必須隨時趕回台北，在立法院會議室，陪同軍方及國 內刑法界專家學者展開十數次場研討，完成軍刑法修正版本。最終依照現行軍事形勢，從新訂立各種軍中犯罪型態及處罰，並將唯一死刑罪降為二個，且限制戰時使 用。

還來才知道:當九十年十月二日陸海空軍刑法新法施行時，當時就救下十數個待槍決的人命。我能在離開立法院前(當年立委選舉，除金門地區，新黨全軍覆沒)，成功完成高先先交下的修法指令，雖然落選，但也無憾。當然這件功德應當記在高新武先生名下。

民 國七十一年，我們十八期剛離開司法官訓練所，尚屬剛踏入司法界的候補法官、候補檢察官。高先生在桃園地檢署任候補檢察官，因為接到一封被虐雛妓的求救信， 他查知當時桃園地區色情業黑道與當地檢警白道掛鉤極深。於是未驚動當地警察，悄悄調來外地警察，連夜帶領外地警察掃蕩桃園風化區長美巷。當晚救出不少雛 妓，也抓到人口販子、老鴇等多人，經連夜偵訊。但當夜深，高先生返回休息後，居然所有被羈押的犯罪嫌疑人，及已製作完成的筆錄均消失不見。只有其中二位少 年犯，由少年法庭法官諭令收容在少年觀護所中，這些與黑道掛勾的白道無法將其釋放。可是，當高先生訊問這二名少年犯時，檢方高官卻以違法辦案，扣上罪名， 準備將辦案的高檢察官移送法辦。據知，當時移辦高檢察官的起訴書已經完成。幸好當時媒體極為支持他(聯合報高遠流記者，就是這個時期高先生交到的朋友)；應當是得著上天支持，居然一位桃園色情界大姐大的記事本遺失，上面記滿與之往來的白道高官資料，被一位熱心人士撿到將它交給高檢察官，因為這本記事本使高先生有了與白道抗衡的籌碼。他告訴我:“最後某位司法高官(姑隱其名姓)低聲下氣請他配合，要求他同意；調離桃園；同意記個小過；給法務部一個面子”。這就是當時司法界的寫照。

高先生因此調到新竹地檢署任職，我也調到新竹法院任職，兩家同住司法新村為鄰居。

長美巷經驗，使高先生認識到在司法界要真正獨立打老虎不易，必須團隊作戰。因為高檢察官法學造詣極高，辦案能力極強(但法務部、地檢署自此不敢讓他辦重大案件)，又具有人格魅力。新竹地區的司法工作者，許多檢察官、法官、調查員及警察均尊他為老師，向他請益學習。高檢察官亦毫不令吝惜的將許多經驗傳承給願意學習的檢、警、調同仁。受到他的影響，新竹地區司法界逐漸清明。

高先生常拿這個事件教育我們：大家樂、六合彩盛行時，經國先生要求行政機關必需遏阻歪風，法務部乃配合下令要求:“所有地檢署檢察官受理警方移送的賭博罪組頭，必須一律收押”。但高檢察官深知:案 情不同，罪責不一，一律收押極不合理；更何況警方抓到移送的嫌犯大多是小組頭，屬賺取小利的市井小民，而賺暴利的大組頭往往很難繩之以法。如不分情況一律 依此命令執行收押，一定哀鴻遍野，產生民怨。因此當法務部要求全國地檢署依此命令執行當天，高檢察官主動要求負責當天新竹地檢署內勤業務。他一如既往，依 照不同情況分別處理警方移送的賭博罪組頭，不肯照單全數收押。因為他的帶領，新竹地檢署其他檢察官亦群起仿效，不依不合理的命令執行。這在當時，幾乎是無人敢做的事，他成功的辦到了。

高先生常指出我國司法太注重文書作業，而忽略應以幫助當事人解決問題為主要目標。他常說:“我國司法人員大部份時間、精力都花費在寫作司法文書(判決書、起訴書、不起訴處分書)上，而鮮少把時間花在用心幫助當事人解決問題上”。高檢察官對每一個案件，不分大小，總要把事情徹底了解、幫助當事人解決糾紛才罷休。但事情解決，當事人高高興興回去了，他卻還需要書寫不起訴處分書才算結案。這也是雖然法務部對外喜歡用“未結案太多”非議高檢察官(他僅不願浪費時間寫無用的不起訴處分書)；但當事人及地區民眾卻對他有極高評價的原因。

高先生一進入司法界就常思索應當如何建構一個合理的司法制度?如何解決當前司法產生的問題?他最詬病:“司法為解決人力不足問題，每年讓剛踏入司法界，毫無經驗的年輕司法官由辦案件中學習經驗。這是拿人民開玩笑，更是司法亂源起因”。他以自己作例子，批評自己當年剛出道，還是涉世未深的“毛孩子”，就必需斷人生死，現在思之，尚毛骨悚然。所以他對如何重新建構司法人員合理的養成、培育過

程，看得非常重要。

因為高先生叮嚀，我在立法院第八年，幫助司法院把擱置的《法院組織法修正案》以個人提案方式，二十三天完成三讀程序，挽回司法院增設法官助理的預算（也趁此機會為法務部增設檢察事務官）。我對司法院翁岳生院長提出要求:“司 法院既已增設百名法官助理，緩解法官工作壓力。現在必須落實候補制度：剛離訓練所法官，不可直接辦案；需先到高院作助理法官，跟隨資深法官學習辦案”。非 常遺憾，司法院沒有這個遠見，僅勉強應付我一年，當我離開立法院，這個計畫自然終止。面對沒能完成這件改革工作，我對高先生有極大的抱歉與遺憾！

我實在無法理解：我們社會不可能聽由醫界，讓毫無經驗的實習醫師在我們身上主刀動手術；但卻容忍司法界，一再將我們攸關生死的司法案件，交到剛出道毫無經驗的法官、檢察官手中。這是何等輕忽的行為？但是這個現象仍然繼續發生中。

“吳蘇案”是高檢察官辭職離開司法界前，用心為司法後進留下來的典範；也是高檢察官為我國司法豎立的里程碑。他讓後輩看到成功的榜樣。

高檢察官很早就體察到：國內司法界不可能容得下真心改革者，留在這個體制內已不可能有所作為，因此他多次提出辭呈，但都被後來上任，敦厚、溫和的法務部施啟揚部長慰留阻擋下來。當蕭天讚部長上台，高檢察官辭職已無阻力，他決定先為司法做出一個貢獻再走。

適時，新就任的司法院林洋港院長非司法界出身，不熟悉內情。司法院高官藉機別有用心安插自己人進入官僚體制，形成共犯結構。在司法界素有不良風評的法官 吳天惠，就此接掌主管司法風紀的第四廳廳長（相當部長級官員）。吳天惠與配偶律師蘇剛利用此身分，由蘇剛出面接辦案件，以能幫忙向司法官關說為藉口，收取 委託人鉅額費用。

適巧新竹地區一件違法變更地目貪瀆案件，蘇剛接受涉案當事人委託後，一再透過吳天惠以廳長身份打電話給承辦檢察官、法官，造成承辦者困擾。這在辦案風氣 清明的新竹院檢間已成為彼此間打趣的笑話。有一天，蘇剛為要求陳松棟檢察官不要上訴，強迫要求到司法宿舍見面，當時邱太三檢察官還取笑陳檢察官：“你可以 改善生活了！”。

陳松棟事後生氣的向高新武檢察官說出：當蘇剛被拒絕後，還態度輕浮的拍拍皮包，稱“我不相信國內還有不要錢的檢察官”。高檢察官拍案而起，說道：“這個案子辦定了”。“吳蘇案”因此而起。

高檢察官先向檢察長報告此事，但由法務部、司法院轉下來的指示，卻是“不要讓這些基層檢察官胡來”， 這使厚道的劉檢察長非常為難。為不連累長官，在劉檢察長尚未下達交出案件的命令前，高檢察官連夜帶領調查局肅貪組組長黃宋呈、調查員林芳婷、李歙明到吳廳 長家門外等候。早上當吳天惠步出家門，要去司法院開司法節慶祝大會時，出示拘捕令，將吳天惠、蘇剛夫妻帶回新竹地區，先在派出所訊問，完成立案程序。當天 恰巧是七十八年一月十一日司法節。

偵訊行動為自立報記者王元培無意間碰到，他無私的通知其他二大晚報（聯晚、中晚）記者林家琛、何高祿。當天下午三大晚報同步刊出此新聞，司法界再也無法壓下此案。

此後四個月辦案過程高潮迭起、險象環生，危險全來自司法高層。新竹地檢署全體檢察官（除檢察長及一位主任檢察官外）站出來表態：“反對法務部要高檢察官 交出此案的命令，支持高檢察官繼續偵辦此案”；新竹地院法官多人也站出聲援高檢察官。在國內與論強大壓力下，法務部不得已勉強同意：組成含高檢察官在內的 三人偵查小組，完成該案的偵查起訴工作。

該案起訴進入新竹地院一審時，司法院玩了一個花樣，肅貪庭三位審判法官中，二位是司法院能掌控者。一審判決最後是：“蘇剛有罪、吳天惠無罪”（但，行賄當天是吳天惠開車載蘇剛到新竹司法宿舍送行賄款，吳不可能委稱不知情）。接著，法務部準備以高檢察官違法越區拘提為由，展開對他的整肅。

身為司法人員的我們，面對明顯不公不義的判決，在未確定前，依法不能評斷，我們以辭職行動表達抗議。支持 高檢察官的新竹地院四位法官袁崇楨、林敏澤、孫天麒及我首先辭職；邱太三檢察官隨即亦辭職抗議；接著三位隨同高檢察官辦案的調查局調查員亦提出辭呈。在社 會與論全面肯定支持下，法務部、司法院整肅行動無法展開。他們則以抹黑、醜化方式，扭曲高檢察官辦案動機。但，高檢察官及帶頭支持的司法人員均已在新竹地 區任職六、七年，在民間早有公評。記得當時有位新竹地區律師出面宣稱：“只有新竹地區檢察官、法官有資格做這件事；因為他們辦案認真、行事清廉”。

事後回想“吳蘇案”進行過程中，直覺有上天在帶領、護佑。辦“吳蘇案”前，社會大學董事長呂學海已邀請高檢察官到社會大學演講，時間數月前排定。但在與司法院衝突達到最高點時，就是高檢察官演講日。當天容納千人的演講會場湧入數萬人。高檢察官步上講台前，我看到他沉思十數分鐘，定下當晚演講主題：“俟河之清”。

因 為，當此改革浪潮掀起時，政治界亦出現暗潮，高檢察官察覺已有政治領導人想藉此事件排除政治異己。高先生不希望自己掀起的司法改革運動被政治利用，他在當 晚演講中直陳司法弊病，但卻對司法院林洋港院長作出善意的籲請，希望他帶領司法改革。雖然這個希望最終落空，但卻成功的避免戰火波及。

最後除了袁法官、我及三位調查員接受慰留(袁法官後來被司法院評鑑為最優秀法官)， 高檢察官及其他辭職者均堅定的離去。高檢察官在離職前，接受三所大學學生會邀請到校園向學生演講。每場聽講學生均逾萬人。高檢察官向他們呼籲，希望他們將 來能立志匡正社會。三場演講結束，他宣布不再演講。我驚訝的問道：“改革尚未成功，豈可放棄？”他答道：“我已經在這些年輕人心中播下種子，等他們步入社會、進入司法圈，站定腳步。六、七年後，下一波的改革會由他們帶起。”

果如其然，六年後，八十三年，台中地檢署朱朝亮、吳文忠、李慶義等檢察官站出來，公開拒絕執行來自“上上級”指令：“楊家高爾夫球場案不准結案”、“收押楊天生”。第二波司法官自主發動的司法改革浪潮再度掀起（媒體稱：“上上級”風波。緣起：執政的國民黨最高層為教訓台中財團楊天生不聽從安排，違抗命令，讓兒子楊文欣自行選上省議會副議長）。帶頭者即有“吳蘇案”時期，在新竹院檢跟隨高檢察官實習的司法官。

事 後，國民黨又在八十四年，立法院第一會期末，法案清倉時，趁混亂加入《刑事訴訟法部分條文修正案》。希望將檢察官羈押權集中到檢察長手中；實際上就是收歸 到能控制檢察總長、法務部長，進而控制各地區檢察長的“上上級”手中。此法案如果一旦通過，檢察官羈押權就落入執政者手，成為排除異己的工具，台灣極可能 出現可怕的獨裁者。我發現此案正在闖關二讀中，立即與新黨全體立委（連我共七名），與國民黨一百多位委員起了劇烈衝突（當時國民黨立委係遵照黨中央指示行 動；民進黨四十幾位委員則作壁上觀），該案在三讀前被擋下。最後大法官解釋：“檢察官擁有羈押權違憲；刑事訴訟法此部分規定應全面修改”。自此開啟國內司 法對人權保護的一大步；但檢察官權限則大幅限縮。

隨後，檢察官自主成立“檢察官改革協會”。成立初期，主要領導者向已離職多年的學長高新武檢察官請益。我聽到高檢察官勉勵這些後進：“爭取檢察官制度的改革，必需立足在：爭取檢察官更有能力為人民、為社會作出貢獻；而非爭取檢察官權力、福利。否則必定會被民眾所唾棄，而得不到民意支持”。很欣慰，“檢改會”前階段確實遵循這個方向努力；但近期已不復見到當年創會精神。

退 出司法，高先生拒絕許多工作的邀請（他不會轉行做律師，畢業當年他甚至拒絕參加律師考試），最終他有感自立報系吳豐山社長的誠意，進入自立早報當副總主 筆。有一天他向我借六法全書及刑法課本查資料（他已將所有法律書籍清出家門）。第二天自立早報社論（高先生執筆），直指：“我國刑法是行為刑法，所有條文 均只處罰犯罪者行為；但刑法一百條內亂罪，卻處罰犯罪者意圖，應予修改”。因為這篇社論影響，事後刑法一百條成功完成修法。

他每天穿夾克、帶便當，新竹、台北來往上班。一日報社領導好意探問他：“您每天穿著夾克上班，萬一有人要請您吃飯，不是不太禮貌嗎？”，他聽出話中有 話，就直問：“萬一會是哪一位呢？”；對方答道：“萬一是總統李登輝想請您吃飯？”。高先生立即嚴正的答道：“那時我要考慮的不是穿夾克是否禮貌的問題， 而是我要不要去！”這事因此作罷。

一年後，高先生還是選擇回家讀書，不願再為五斗米折腰。但是他因此更能安靜深思，對事局看得更清楚透徹。

“吳蘇案”結束時，高先生在台灣社會聲望極高，當時正值立法院全面補選增額立委，是進入政治的大好機會。當時許多不滿國民黨一黨獨大的民主理想追求者，邀 請高先生從政參選立委，亦曾請他接受不分區立委位置。高先生一一婉拒，他並鄭重的與我們這些追隨者相約：“這段期間我們絕對不借勢參選，以免被人扭曲我們 司法改革的動機。”

當時民進黨剛組黨，成員多屬民主理想追求者，高先生是他們希望交往的對象，在高先生家中經常可以看到他們的身影。新竹地區選舉時，更常見他們向高先生請教選舉策略(柯建銘、蔡仁堅初出道時，都得過高先生相助)。是 時，台北縣長選舉，民進黨推尤清參選，選情緊張。選前最後一夜造勢演講，他們請出高先生助講。高先生面對數萬激情群眾說道：“國民黨是個混蛋黨！”，台下 群眾一片歡呼；接著他說：“民進黨也是個混蛋黨！”；台下群眾立即愕然，啞然無聲；他再說：“但是，政治上，兩個混蛋恰恰好！”台下群眾爆發如雷掌聲。

這就是高先生的政治理想：“國內需要扶植出一個反對黨，才能對執政的國民黨作出有效的刺激與節制，也才能幫助我國走上真正民主的道路”。

但是，當民進黨提出台獨黨綱後，高先生斷然拒絕再與民進黨交往，因為高先生自始至終是“大中國思想”。

高先生是隨父母到台灣才出生，雖然高先生父親任職安全單位，但是，高先生非常關注彼岸大陸發展狀況。他曾告訴我：“初中生時，偷聽到大陸收音機播報：原子彈試爆成功的消息時，極為興奮。因為中國有了保護自己的武器，可以不再受其他大國所左右。”

我常好奇的問他：“為什麼比起同時代的我們，您能有遠超過我們的睿智？您從哪兒學習到的?”高先生告知：他自認向二位老師學習。一位是湖口裝甲兵團司令官岳天將軍。高先生一再提及：“岳將軍是中華民過最偉大、最優秀的軍人”。當時高先生放棄台大地質系、成大物理系，選擇先當大頭兵。很幸運的分發在岳將軍身邊。岳將軍磨練他、指導他，最後把軍團演習任務交給當時只是二等兵的高先生策畫、指揮。據說:當年許多軍官非常不服氣，但當他退役離開，再次演習時，大家開始懷念他。無怪乎，當高先生領導我們幾位追隨者與龐大的司法官僚體制對抗；及帶領我參選立委，單兵與執政的國民黨打選戰時，就像帶領軍隊作戰一般，軍紀要求嚴明、行動必須確實。因此過程雖然驚險，但最後均能絕處逢生。

高先生說：他第二位學習對象是經國先生。他說:從初、高中年紀開始，每次聽到電視中出現經國先生的講話，他就搬個板凳坐在電視機前仔細聽、認真觀察學習。他常告訴我：“經國先生說話誠懇、自信；經國先生一心一意為國為民”。經國先生不會知道：當年有個年輕學子多年來一直以他為師、向他學習。

這也是高先生一生中不管從事司法工作，帶領司法改革；進入政治，在政治上守護兩岸關係、保護人民權益；最終潛心研究四書五經、佛經、聖經，以經解經，希望能正確解讀古聖哲人教導。高先生一路走來，絕對無私無我，絕對為國為民。正因為他一直師法真正偉大的人物。

八十一年，國內政治進入：國民黨主流、非主流對立；民進黨台獨勢力坐大。有一天高先生突然把我找去，態度嚴肅的告訴我：“現在需要有人進入立法院；你準 備辭職參選”。這對我真是晴天霹靂，平日生活只在司法工作、三個子女及關心某一社會公益（當時關心少年犯罪防治）圈中打轉；政治、立法院對我遙遠且毫不相 關。至今我還是無法理解：以高先生這樣的智慧，當年為什麼會錯誤選擇我這個對政治全然無知，又固執不服從命令的人培養送進政治圈？這是我對高先生的決策， 至今唯一懷疑當初選擇可能是錯誤的一個。

但是，對我而言:雖然過程辛苦；雖然從政十年，對家庭的回憶完全空白；但我在過程中得到極大學習；生命也得到極大提升。我對高先生只有感謝與抱歉；對參與這十年政治生涯我無怨無悔。

基於對高先生百分之百的信服，也深受高先生教導：“上十字架，沒有推諉！沒有謙讓！”（高先生最痛恨扭捏作態）。我辭職投入選舉，高先生與我也由朋友轉為師徒關係，我開始跟隨高先生進入“政治學徒”生涯。

帶 到我這種學徒，高老師吃足苦頭。雖然我耐操、耐苦、敢衝、敢闖、不要錢、不怕死，對高老師更是發自內心的尊敬、信服；但同時我也是一個極端固執、做事往往 衝過頭、不知危險、又不肯認錯的不聽話學生。高先生常告誡我：“政治就像刀頭舔血，極端危險，萬萬不可大意”。但我常常忘記他的告誡，多次身涉險境，都是 高老師出手解救。

高 老師自己經由嚴格的磨練成材。加上他深知政治凶險，為保護我，他對我的訓練一開始就極端嚴格。高老師教學時，絕對不苟言笑。他帶兵打選戰要求：“絕對服從 命令，絕對遵照準則行事，不能出一絲差錯”。在外人眼裡，高先生很少肯定、讚揚學生。但事實上：高先生最照顧、保護自己的子弟。高先生既是良師，更是嚴 父。

高先生不論是在司法界、政治界或深居家中足不出戶，他一直靜靜的觀察世局，關心國家局勢的發展。我深深感覺：他是今之諸葛亮，雖隆中高臥，但洞察天下局勢。

高先生早已觀察國內數年後 必然會發展到政黨輪替；但更深知：“執政者必然會為追求長期執政，而希冀將手伸入司法、掌控司法”。他希望為司法築起一道防火牆，其關鍵就是培養司法人獨 立辦案的意志與能力，所以早期他著手帶領司法改革。此外，高先生亦深知行政權必須受到節制，因此他督促我在立法院加速推動行政四法（訴願法、行政訴訟法、 行政法院組織法及行政程序法）修法與立法工作。當我完成這套法案立法工程，罕見的聽到高先生私下對他人表示肯定我的努力（這已是高先生最大的肯定）。

兩岸關係在經國先生過世前已逐漸往開放方向發展，但高先生察覺國民黨領導人李登輝有台獨傾向。他擔心李登輝為達到台獨目的，不惜利用手中權勢製造兩岸誤 會，如不小心擦槍走火，極可能挑起兩岸戰端（他常說：二次世界大戰，都是由一個不起眼的小事端引爆）。他不忍見台灣生靈塗炭，更不希望其他國家可以藉詞聲 討中國大陸，使我中國等待二百年的崛起機會喪失。因此他嚴正的告訴我：“我們是為此踏上政治。必要時，我們需要為國家做些事”。這就是高先生放棄清靜生活，淌政治這趟渾水的原因。

當然高先生這個心願沒有人會相信，而我們這股小小的力量也沒有人會重視。八十一年六月，在新竹市，高先生帶領我投入立委選戰。剛開始很多人把我的參選視 為笑話，稱：“就憑你這點小小的知名度，也想為國家做事？”地方上從市長到里鄰長對已經離開法官職務的我更是不予理睬。高先生立即轉變選戰策略，要我走向 民間，直接向人民訴求。六個月內，我每天挨家挨戶逐門拜訪，也只走了不到三分之 一。但是因為高檢察官與我在三十萬人口的新竹市已任職七到九年，各辦過近萬件案件。不論判輸判贏，因為秉公處理，善良的民眾心中還是自有一把尺，各種幫助 的力量逐漸匯集。有趣的是：不僅司法、警察、調查人員私下避開機關約束加入幫忙，甚至被判刑、坐完牢的黑道角頭，也因為對高檢察官的尊敬，不求回報的暗中 相助。高先生操盤一切選務。六個月後，投票前，媒體稱：“高新武在新竹再度帶起新竹風”。高先生奇蹟式的打敗國民黨主流、非主流二位候選人。這場選戰中，高先生以辭職的檢察官加法官二人，對抗政黨，卻能作到趙少康、王建煊二位辭部長職參選者同樣影響力，在新竹市拿下近24%的高票，將我送進立法院，這是他創下的第二個奇蹟。

八十二年八月新黨創立，因為政治理念相同，在創黨人趙少康先生邀請下，高先生帶領我加入新黨。當天他擊案高歌，一般人無法理解，但我知道：他是追惜從此失去自由清靜的恬淡生活。政治中充滿爾虞我詐，即使在剛創立，被社會公評最清廉、最有理想的新黨也不例外。

高先生一進入新黨就向趙先生建議：“新黨必須開大門、走大路，不能只以攻擊某個政治人為目標；新黨必須在小黨時，就嚴肅整理黨綱、黨紀，嚴格挑選每一位推出的候選人；對當選的公職人員更要立即培訓，培養成為合格的政治人物；新黨要由重量級成員帶頭開疆闢土，到台灣中、南部地區宣揚理念，不要成為都會黨”。高先生希望在創黨初期，幫助趙先生構建新黨組織架構，使新黨可長可久。

但是，黨內總有雜音，總有人以小人之心度之。高先生何等聰明的人，他對每件事看得清清楚楚。他的政治潔癖、他不喜歡與人爭利的個性，使高先生最終選擇保守、被動。這是新黨的損失，更是泛藍力量的折損（當時還沒有“泛藍”一說；此一名詞是在國民黨失去政權，高先生為防止國民黨再度分裂而創，由我在電視上宣傳開來）。

八十三年底，趙先生台北市長選舉失利，因內部因素淡出新黨；高先生也放棄改造新黨之念。事後他告訴我：“新黨已坐失最好改造時機，難以挽回”。八十四年底，新黨立委選舉大勝，當選二十三席，選票近15%，全黨志得意滿，以為從此必然一帆風順。但我從高先生這裡學到的經驗，讓我清楚看到：新黨已提早走到最高點，從此它只能走下坡路。

高先生不要求回報，只為理想奉獻的心，在政治圈中無人能想像，更無人能理解。因此當新黨全盛時期，新黨自認理所當然，不需要經高先生同意，硬安排他擔任 不分區國大代表。高先生經由報端才得知，他視為奇恥，堅辭不受。高先生幾次參選，都是掛新黨名打選戰，他只選擇選情艱困區。他為新黨衝高票，卻不追求自己 當選，這也是政治上少見的奇聞異事。

八十四年，新黨需要開拓中南部。高先生要我放棄新黨安排的桃園安全選區，將我送進全新的台中市；他則留守必敗的新竹市(事後我才認識:因新竹市二席，國民黨整合完成，只提名一席；國、民二黨各一，新黨已無空間)。 三個多月競選時間，面對全然陌生的台中市選區，高先生每個月下達一個作戰指示。我帶著立法院三個助理照表操課。第一個月一次不小心未遵守規定，引來危機， 差一點翻盤，大家才見視到高先生料事如神。第三個月指示下達後，三場造勢晚會，果如高先生所預期：單市民廣場就湧入近十萬人（四個月前，新黨同一地點舉辦 黨慶活動，只有台北下來支持的數百人）。最後我又高票當選。

當報紙刊出：“謝啟大三個月、帶三名助理，創台中最高紀錄八萬票當選”時。我非常痛苦，因為高先生不准我據實說出：“這是高先生以三個錦囊妙計創造的奇 蹟，是他打贏的選戰。他一人負責二個選區，幫助我台中市最高票當選，他自己選擇在新竹市最高票落選”。這就是高先生的行事作風；我實在承擔不起這樣的恩 情。

高先生行事一向光明磊落，有一次他參選時，同選區另一候選人配偶提供攻擊該候選人資料，要開記者會，希望幫助高先生當選。高先生嚴詞拒絕，並通知該候選人妥善安撫處理。因為當選絕不是他唯一的目的。

我自告奮勇幫忙調查宋楚瑜先生的興票案時，高先生事後知道，雖未阻止，但一再提醒我不可再繼續介入，因為他不希望引人誤會:我們有所圖謀。

八十九年三月十八日晚上，國民黨主席李登輝成功的幫助民進黨陳水扁當選總統，將執政權移轉給民進黨。我在新竹高先生家中從電視中看到：泛藍群眾悲傷無措 的聚集在宋楚瑜競選總部前。當時，高先生平靜的向我下達指示：“將群眾引導到官邸，口號：李登輝下台負責”。他說：“過了今晚，群眾洩氣了，就來不及 了！”因為調查興票案過程中，與宋競選團隊接觸熟識。我立即電話聯絡宋競選總部有能力又可信賴的義工，下達高先生指令。電視上群眾開始向總統官邸移動，在 官邸前聚集怒吼，要求李登輝下台。國際媒體這才明白：原來國民黨主席對自己的黨做了甚麼事！

當晚我一夜南來北往邀集支持群眾，安排持續要李登輝下台的行動。十九日清早，我到宋先生官舍，善意轉達高先生建議：“不要組黨！大家共同幫助國民黨；讓李登輝下黨主席”。非常遺憾，當天下午宋先生還是決定組親民黨；國民當失去提早整合機會；宋先生亦失去最佳重返國民黨時機。李登輝在六天六夜後，不明原因的離開國民黨主席位置（箇中原因，經過我與李曾文惠十年官司，不間斷的調查，真相應當已逐漸浮出）。

八十九年，新黨支持群眾大量湧向親民黨，新黨民調支持率已幾近零。在立法院新黨七席中，元老僅剩我一人。面臨八個月後的立委選舉，高先生鼓勵我扛下全委 會召集人位置（即黨主席）。他說：“這個時候我們必須為新黨做些事情”。他先說服大陸共產黨，在北京，新黨與共產黨首開兩岸政黨間對談會議（就在大陸申奧 成功前二日）。高先生告知我他的用意：“由新黨先當箭靶，接受來自獨派的攻擊，日後兩岸才可能進入國民黨與共產黨對談”。會談中，高先生首先提出：“兩岸應開展農業合作”。他也是第一個提出此一觀點者。非常遺憾，八十九年該次立委選舉新黨無力回天，高先生與我辭職離開黨職。兩岸國共第一次會談，也整整晚了四年才成行。

當時，為挽救新黨面臨親民黨壓縮的不利情勢，高先生規劃先爭取新黨能過5％政黨選票門檻。因此他定下新黨必須每一選區均提名參選。高先生建議我帶頭，放 棄自己安全選區台中市，與他南下高雄市參選。當天中午我們遷定戶籍，高先生以電話向王建煊報告。下午四點，王先生回電：他也將戶籍遷至台北縣（表示王同意 參選台北縣長）。於是在泛藍民調支持下，王建煊出線代表泛藍參選台北縣長。非常可惜，因為只有國、新兩黨合作，王建煊最終以些微票數敗給蘇貞昌，泛藍奪回 台北縣延後八年。

高先生助我帶領新黨奮鬥八個月，雖然最終以失利收場，他卻毫不懊惱。他的結論：“美好的戰已經打過，對新黨已無愧；李登輝下台，兩岸重大危機亦已解除；陳水扁太貪，成不了氣候；我們可以離開政治了”。他瀟灑的揮揮手，重返新竹，再度回到不問世事的簡單生活。

高 先生經常教育我：“做任何事，得到任何成果，都必須付出代價；不可能全拿。要改革，就不可能期待被改革者肯定你、認同你”（因此對參加改革，卻計較考績， 甚至哭泣者，他非常不以為意）。當我帶頭抗爭，最後李登輝下台，丟掉黨主席（也因此挽救回國民黨，這個功勞首應歸李曾文惠及美國政府），而我被誣告毀謗李 曾文惠，坐牢三個月時。因受高先生長期影響，早已視此為應付出的代價，不以為意(但對事實真相，我還是會繼續追查下去)。高先生與我閑談間，對此事更是覺得不足掛齒，提都懶得提。

九十二年，高先生到北京看望我，正值SASI期間，他一時無法返台，開始重新閱讀四書。自此展開高先生研讀四書五經的功業。高先生蒐集研讀所有經典讀本、集注；亦研讀佛經、聖經。他發現聖人間思想相互貫通。他不敢犯大不敬:以 自己的思想、意思，強行冠稱是聖人意思。他以經解經，用聖人話語解讀聖人另段話語的真義。整整七年，他時時刻刻讀書、思索。直到二年前，高先生自認稍有心 得，可以與人分享，才不限對象、不收束脩，只要樂於聽講，就有教無類，在新竹市試行開講。據知；高先生講學範圍以四書為本，但講學中，易經、老莊到王陽明 先生傳習錄無所不含。因為高先生相信：聖人思想一以貫之（我不知，對高先生此方面心意的解讀，是否了悟到他真意的十分之一？）。

高先生身邊又凝聚一群追隨他共同學習聖人之道的追隨者。但非常非常遺憾，我竟然會相信：自己一定還有時間、機會，再跟隨高先生學習了解聖人道理。直到徹底失去後，我才知道千金亦無法再換回這個機緣。

九十八年底，高先生打電話告訴我：他在聯合新聞網、谷歌網站設了“論語走過”部落格。我興奮得廣為宣傳，並時時打開網站閱讀。但到了第三篇就停止未繼續出現新篇。我當時毫無警覺，只知持續搜尋。直到高先生通知我速返時，才知他已然重病。

高先生一生活得精彩，活得有價值；高先生改變了國內司法，提昇、帶領了一代法律人的格局、看法；高先生扭轉了兩岸形勢，使兩岸平安度過危險的十年；他帶頭首啟兩岸政黨對談，四年前就為國共會談鋪路。高先生最後回歸追尋中國文化精髓，潛心對古聖賢人的智慧再整理、再解讀，並決心著手開始寫下他的心得(高先生非到思想完全成熟，決不輕易啟筆。他並謙虛的只敢稱“走過”)。但非常非常遺憾，只有這一樁大工程，他已經準備好，卻沒時間讓他竟其功。這可能是高先生最大的遺憾；也是我們社會最大的損失。

高先生短短六十一年間，完成無數人、數輩子無法做到的事。高先生一生頂天立地、俯仰無愧。蓋棺論定，不知我敬稱高先生：“一代完人”他是否接受認同？。